GOMEZ, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que rechazó los agravios de la ANSeS respecto a la actualización de remuneraciones, la constitucionalidad de la ley 27.426 y otros aspectos. La decisión se fundamentó en precedentes de la misma sala y en la doctrina constitucional, rechazando los planteos de arbitrariedad y dogmatismo y confirmando la validez de los mecanismos de actualización de haberes previsionales.
¿Quién es el actor?
La ANSeS
¿A quién se demanda?
Juan Carlos Gómez
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en la percepción de haberes previsionales, incluyendo cuestionamientos a la ley 27.426 y a la fórmula de movilidad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó los agravios, remitiéndose a precedentes y acuerdos anteriores de la misma sala.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sala consideró que los agravios referidos a la actualización de remuneraciones y a la inconstitucionalidad de la ley 27.426 ya habían sido resueltos en otras causas similares, con lo cual se ratificó la validez de los mecanismos y se rechazaron los planteos de arbitrariedad y dogmatismo. También se confirmó la constitucionalidad del artículo 14, apartado 2, de la Resolución 06/09, y se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la parte vencida. En materia de intereses moratorios, se remite a decisiones previas de la sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: