DOBAÑO, MARTA NORMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que rechazó el reajuste de haberes previsionales en favor de Marta Norma Dobaño y abordó diversos agravios sobre cuestiones constitucionales y tributarias. La Sala afirmó la constitucionalidad de la ley 27.426 y la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias en retroactivos previsionales.
¿Quién es el actor?
Marta Norma Dobaño
- A quien se demanda: ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en haberes previsionales y cuestiones relacionadas con la liquidación de aportes y constitucionalidad del marco legal.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios, y declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la parte demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los fallos ‘Makler, Simón’, ha sido considerada inaplicable en este caso, ya que los aportes computados como servicios autónomos no difieren en su tratamiento jurídico. Además, la Sala sostiene que no corresponde el reajuste de aportes mediante moratoria o SICAM, dado que el a quo excluyó del ajuste las categorías ingresadas por moratoria." "Respecto al impuesto a las ganancias, la Sala remite a los argumentos del acuerdo de 25 de agosto de 2022, confirmando la inaplicabilidad a los retroactivos previsionales, en línea con la jurisprudencia de la Corte y de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta." "En cuanto a la constitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, se remite a fallos anteriores de esta Sala, confirmando la constitucionalidad de dicha norma." "Sobre las costas, se confirma la imposición a la parte vencida, en línea con la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: