SALUCCI, ARMANDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La demandada, ANSeS, cuestionó la actualización de remuneraciones, la aplicación del precedente “Makler” para servicios autónomos, la validez del tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), el impuesto a las ganancias y la constitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426.
- La Cámara rechazó estos agravios, remitiéndose a antecedentes en causas similares (“Paglia”, “Escudero”, “Colomb”, “Calderón”, “Romano”, “Ollocco”, “Percivaldi”), confirmando la constitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 y la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias en los retroactivos previsionales, en línea con fallos de la Corte Suprema.
- Se declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del artículo 3 del DNU 157/2018, y se impusieron costas a la parte vencida, en línea con lo dispuesto en la jurisprudencia de la Corte.
- La sentencia también aclaró que la sentencia apelada no difería en tratamiento de los topes legales, sino que simplemente no se había pronunciado expresamente. La decisión reafirmó la postura que se había resuelto en causas similares, ratificando la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias y la constitucionalidad de los artículos cuestionados.