Logo

LUENGO, ANTONIO HILARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Rosario - Sala A resolvió modificar parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inoficioso del tratamiento de la Resolución N° 56/2018 y declarando de oficio su inconstitucionalidad, además de la del artículo 3 del DNU N° 157/2018, y confirmando en lo demás.

Costas Inconstitucionalidad Jurisprudencia Resoluciones administrativas Anses Reajustes previsionales Ley 24.241 Dnu 157/2018 Ley 20.628 Camara de apelaciones.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demanda a la ANSeS en relación a reajustes previsionales y actualización de remuneraciones. La Cámara confirmó la improcedencia de ciertos agravios respecto a la actualización salarial y la aplicación del precedente “Makler”, y declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones N° 56/2018 y la Nº 1/2018, así como del artículo 3 del DNU N° 157/2018. La Cámara también rechazó los planteos sobre el impuesto a las ganancias y la prescripción liberatoria. En cuanto a las costas, se impusieron a la parte vencida, y en las costas de esta instancia, se declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018, con costas a la demandada. La Sala consideró que los agravios sobre actualización salarial y PBU eran sustancialmente iguales a otros casos resueltos y que las excepciones de competencia y legitimación pasiva no debían prosperar. La decisión se fundamenta en precedentes de la Corte Suprema y de la Cámara, y en la doctrina constitucional respecto a la inconstitucionalidad de normas del DNU N° 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar