SOLANO, JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La demandada, ANSeS, impugna la forma de actualización de remuneraciones, cuestiona la constitucionalidad del artículo 2º de la ley 27.426, y la aplicación de la ley y decretos relacionados a los reajustes previsionales.
- La Cámara confirmó la constitucionalidad de dichas normas y las resoluciones de ANSeS, remitiéndose a antecedentes similares y a decisiones previas.
- Cuestionó también la forma en que se aplicaron los intereses moratorios y las costas, que fueron ratificadas en primera instancia.
- Fundamentación principal: La Sala, integrada por los jueces Pineda y Vidal, argumentó que los agravios relacionados con la actualización salarial y la inconstitucionalidad de las normas fueron rechazados por su conformidad con precedentes y principios constitucionales. La sentencia en revisión consideró que no se configuraron vicios ni arbitrariedades en las decisiones impugnadas, y que la jurisprudencia consolidada respalda la constitucionalidad de las resoluciones. La decisión también reafirmó la competencia y legitimación pasiva de ANSeS, y la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos previsionales, en línea con pronunciamientos de la Corte Suprema y cámaras federales. La imposición de costas quedó confirmada, en atención a la derrota procesal de la parte recurrente.