PEREZ, CARLOS DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia que ordenó a ANSES recalcular y pagar diferencias retroactivas en el haber previsional, rechazando los agravios relacionados con la constitucionalidad y la actualización de remuneraciones. La decisión se fundamentó en la constitucionalidad del artículo 3 de la ley 27.426 y en precedentes que avalan la movilidad y actualización de haberes previsionales.
- Quién demanda: Carlos Daniel Perez (actor)
¿A quién se demanda?
ANSES (demandada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recalcular y pagar diferencias retroactivas en el haber previsional, actualización de remuneraciones y declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes y decretos.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó parcialmente la sentencia en lo que respecta a la obligación de ANSES de pagar diferencias retroactivas y a la constitucionalidad del artículo 3 de la ley 27.426. Se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se impusieron costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia dispuso actualización conforme al artículo 3 de la ley 27.426, que no fue considerada inconstitucional por la recurrente. La declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 fue considerada inoficiosa, ya que su aplicación fue considerada inoficiosa por la fecha de adquisición del beneficio. La excepción de falta de legitimación pasiva fue resuelta en favor de ANSES, que actuó como parte necesaria en el proceso. La Cámara remite a precedentes que validan la movilidad y actualización de haberes conforme a las normativas vigentes y los fallos de la Corte Suprema. La inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 se declaró de oficio, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: