DOMINGUEZ, MARCIANO MARTIRES c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, en representación de la ANSeS, apeló contra la sentencia que rechazó sus planteos relacionados con reajustes de haberes previsionales.
- La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, rechazando los agravios respecto al tratamiento de la PBU, la constitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, la aplicación de los topes legales, el precedente “Villanustre”, el impuesto a las ganancias y las costas.
- Se remite a fundamentos y conclusiones de decisiones previas, citando los autos “BALDO, JORGE”, “ROMANO, RODOLFO”, “OLLOCCO, CARLOS ALBERTO”, y otros, que sostienen la constitucionalidad y la correcta aplicación de la ley y precedentes.
- Se confirma que los retroactivos de reajustes previsionales no constituyen ganancia gravada, en línea con la jurisprudencia de la CSJN en “Percivaldi”.
- La resolución además declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y dispone las costas a la parte vencida.