Logo

GALLETTO, ENRIQUE OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia en relación a la inconstitucionalidad del tratamiento de la PBU, la movilidad y las diferencias en haberes previsionales, reafirmando la declaración de inconstitucionalidad del artículo 14, apartado 2, de la Resolución 06/09 de la SSS.

Costas Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Seguridad social Anses Articulo 14 Movilidad previsional Decretos 163/2020 y 495/2020 Resolucion 06/09 Pension universal Camara federal rosario

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La demandada es la ANSES.
- La acción se centra en la revisión del tratamiento de la PBU, la constitucionalidad de la ley 27.541, decretos y la movilidad previsional.
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, fundamentando que la declaración de inconstitucionalidad del artículo 14, apartado 2, de la Resolución 06/09 de la SSS, es procedente por exceder sus facultades de reglamentación.
- Además, se declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, y se impusieron costas a la parte vencida.
- La decisión se fundamenta en antecedentes previos y en la jurisprudencia consolidada, remitiéndose a los votos y acuerdos de la Sala.
- La Cámara sostuvo que los agravios relacionados a la movilidad y a la inconstitucionalidad del artículo 14, inciso 2, de la Resolución 06/09, deben ser confirmados por estar en línea con las decisiones anteriores.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar