BENEDETTI, ALBERTO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Rosario revisó aspectos relacionados con la movilidad previsional y la constitucionalidad de ciertos decretos y leyes, revocando parcialmente decisiones previas y reafirmando la constitucionalidad de las normas cuestionadas, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema y decisiones anteriores de la Sala.
¿Quién es el actor?
Beneficiario de la jubilación
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Revisión de la modalidad de actualización de sus haberes previsionales y cuestionamientos a la constitucionalidad de leyes y decretos relacionados con la movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la constitucionalidad de la aplicación de la ley 27.426 y de los decretos 542/20, 692/20, 899/20, revocando la declaración de inconstitucionalidad de estos, y ordenó que la ANSES ajuste los haberes de acuerdo con la ley 27.426, además de imponer costas a la parte vencida.
- Fundamentación principal: La Sala destacó que la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, así como fallos de esta Cámara, son pacíficos respecto a la aplicación de la ley 24.241 y la ley 18.038 en casos de aportes autónomos, y que la declaración de inconstitucionalidad de los decretos y leyes cuestionados no resulta procedente. Se remite también a decisiones previas que ratifican la constitucionalidad de los mecanismos de movilidad previos, y se revoca la declaración de inconstitucionalidad de los decretos en cuestión, ordenando la aplicación de la movilidad conforme a la ley 27.426. En relación a las costas, se imponen a la parte vencida, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: