VILLAGGI, NOEMI LETICIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que rechazó los agravios de ANSES en un proceso por reajustes por movilidad previsional, manteniendo la aplicación de la ley 24.241 y la imposición de costas a la parte vencida. La decisión se fundamenta en precedentes y en la jurisprudencia consolidada, rechazando la queja sobre los topes y costas.
¿Quién es el actor?
Noemi Villaggi
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad previsional y aplicación de topes legales
- Decisión del tribunal: Confirmación de la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios y mantuvo la imposición de costas, con fundamento en precedentes y en la jurisprudencia de la CSJN. Se remite a fallos “Villanustre”, “Del Azar Suaya”, “Actis Caporale”, “Tudor”, y “García, Felipe”, en los que se ratifica la constitucionalidad y la interpretación de los artículos 9, 24, 25, 26 y 9 de la ley 24.463. La Cámara también declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 de oficio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sala resalta que los agravios respecto a la aplicación del precedente “Villanustre” y los topes legales deben ser rechazados en virtud de la jurisprudencia consolidada, remitiéndose a fallos de la CSJN y a la sentencia de primera instancia. Se destaca que la limitación en aquel fallo no resulta trasladable al régimen de la ley 24.241 y que la imposición de costas fue correcta porque la sentencia sustancialmente acogió la demanda. La Cámara también confirmó la declaración de inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y la imposición de costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: