COCCO, ANDREA ALEJANDRA RITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó en su mayoría la sentencia que rechazó diversos agravios de la ANSeS en un expediente de reajustes previsionales. La decisión reafirmó la aplicabilidad de la jurisprudencia sobre servicios autónomos y rechazó los planteos sobre inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y la carga tributaria del impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Andrea Andrea Cocco, demanda a la ANSeS en un proceso de reajuste de haberes previsionales derivados de servicios autónomos.
- La ANSeS plantea diversos agravios, incluyendo la inaplicabilidad del fallo “Makler, Simón” para el cómputo de servicios autónomos, cuestiona el tratamiento de la PBU, la imposición del impuesto a las ganancias, y la distribución de costas.
- La Cámara analiza y rechaza los agravios relativos a la aplicación de la jurisprudencia “Makler, Simón”, confirmando que la misma resulta aplicable para el caso y que la situación del actor es similar a la de quienes obtuvieron la jubilación bajo la ley 24.241.
- En relación a la PBU, se remite a los fundamentos del acuerdo de abril de 2025, confirmando la decisión de la sentencia apelada.
- Respecto a la carga tributaria por impuesto a las ganancias, la Sala confirma las resoluciones previas que exoneraron de dicha carga los retroactivos derivados de reajustes judiciales, en línea con la jurisprudencia del fallo “García, Marta Susana” y otros.
- Se rechazan los agravios sobre las costas, confirmando la imposición en primera instancia, y se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la parte vencida.
- La decisión se basa en la normativa procesal y constitucional, incluyendo la aplicación de la ley 27.423 y los precedentes de la Corte Suprema y la Cámara Federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: