BERTERO, OSCAR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La demanda fue promovida por Oscar Alberto Bertero contra la ANSeS, reclamando la actualización de sus haberes previsionales.
- La ANSeS alegó que no resultaban aplicables los fallos “Makler, Simón” y cuestionó la constitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426.
- La Cámara rechazó los agravios de la ANSeS, argumentando que la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en especial los fallos “Sanchez” y “Badaro,” respalda la aplicación de la doctrina a los casos de servicios autónomos en la jubilación del actor.
- La Cámara también sostuvo que la situación del actor no difiere de los beneficiarios bajo la ley 24.241 y que los precedentes “Makler, Simón” no resultan aplicables en este contexto.
- Respecto a la constitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, la Sala confirmó la sentencia de primera instancia y remite a la jurisprudencia de la CSJN y otras salas en autos similares, rechazando el planteo de inconstitucionalidad.
- Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se imponen costas a la demandada.
- Se regulan honorarios en el 30% de lo que se fije en primera instancia.