ADDAMO, SALVADOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que rechazó los agravios de ANSeS, ratificando la constitucionalidad de la forma de actualización salarial y los criterios de movilidad previsional, además de declarar la inconstitucionalidad de ciertos decretos y normas reglamentarias.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La ANSeS interpuso recurso de apelación contra una sentencia que ordenaba la actualización de remuneraciones y beneficios previsionales.
- La Cámara confirmó la decisión de primera instancia en relación a la forma de actualización salarial, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del artículo 3 del DNU 157/2018, en línea con fallos anteriores de la CSJN.
- Se rechazaron los agravios relacionados con la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, la aplicación de la fórmula de movilidad, y la penalización por intereses moratorios, en concordancia con precedentes.
- La Cámara también confirmó la imposición de costas a la parte vencida, en línea con la normativa vigente y fallos de la CSJN.
- Se remiten a decisiones anteriores sobre el criterio de actualización y las normas reglamentarias, resaltando la consistencia en la línea jurisprudencial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: