BARRAZA, VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Rosario en Sala A confirmó la constitucionalidad de las resoluciones de ANSeS y la ley 27.426, revocó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 542/20, 692/20 y 899/20, y ordenó aplicar la movilidad conforme a la ley 27.426, ajustando retroactivamente desde enero de 2021.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La demandada, ANSeS, apeló una sentencia que declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos y resoluciones relacionados con la movilidad de haberes previsionales y la actualización de remuneraciones.
- La Cámara confirmó la constitucionalidad de las resoluciones de ANSeS y de la ley 27.426, remitiéndose a fallos previos que rechazaron planteos similares en autos como "Napoles" y "Colomb".
- La Sala revocó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 542/20, 692/20 y 899/20, y ordenó la aplicación de la movilidad prevista en la ley 27.426, con efecto retroactivo desde el mes de enero de 2021, ajustando las diferencias en los haberes.
- Además, declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 y condenó en costas a la parte vencida.
- La decisión se fundamenta en precedentes de la misma Sala y en la jurisprudencia constitucional, concluyendo que las normas impugnadas son constitucionales y que no existe razón para alterar los criterios de movilidad establecidos por la ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: