VOLPI, ADRIANA MABEL c/ ANSES Y/O PEN s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La demanda fue promovida por Adriana Mabel Volpi contra la ANSeS y/o PEN, en reclamo por reajustes en los haberes previsionales derivados de la movilidad suspendida.
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, en particular, la declaración de inconstitucionalidad del artículo 14 inciso 2 de la Resolución SSS N° 06/2009 y del artículo 3 del DNU 157/2018, y la improcedencia de los topes legales en la etapa de ejecución.
- La Cámara consideró que los agravios sobre la inconstitucionalidad y la movilidad deben seguir la jurisprudencia de las salas “B” en autos similares y que la regulación de honorarios debe ajustarse en base a la normativa aplicable, fijando en 3 UMA en forma provisoria.
- La decisión se fundamenta en que la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 responde a la jurisprudencia de la CSJN en los autos “Morales” y en los precedentes de la Cámara.
- La imposición de costas a la parte vencida se justifica en la pérdida sustancial de la demanda, y la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y la condena en costas se dictan de oficio.