GALVANO, RAUL PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad de la ley de movilidad previsional y ordenó el pago de diferencias en haberes previsionales, además de declarar la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y aplicar costas a la demandada.
- Quién demanda: Actor (Raúl Pablo Galvagno)
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en las remuneraciones y diferencias en haberes previsionales por los decretos y leyes suspendidas, además de intereses moratorios y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos, rechazando los agravios de la demandada, y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia dispuso que las actualizaciones se hicieran conforme al artículo 3 de la ley 27.426, rechazando el agravio de la ANSES respecto a la movilidad. La remisión a los autos FRO 21559/2021 para el análisis de la movilidad, manteniendo la línea de decisiones precedentes que confirmaron la constitucionalidad de la ley y decretos. La imposición de costas a la demandada por sustancialmente vencida, en línea con el artículo 68 del CPCCN y las decisiones de la CSJN en fallos recientes. La declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, por ser contrario a la Constitución Nacional. La remisión a criterios establecidos en otros expedientes respecto a los intereses moratorios, sin alterar la decisión. La confirmación del rechazo a la queja sobre costas, ya que la sentencia favoreció sustancialmente al actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: