RANCIGLIO, MIRTA IRMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Mirta Irma Ranciglio, demandó a la ANSeS en un proceso de reajuste de haberes previsionales.
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios de la demandada relacionados con la actualización de sus remuneraciones y la constitucionalidad de las resoluciones y decretos cuestionados.
- La Cámara remite a precedentes de la Sala “B” y de otros expedientes similares, ratificando la constitucionalidad de las resoluciones Nº 56/2018 y Nº 1/2018 de la ANSeS, y la improcedencia de la queja sobre la movilidad.
- Se confirma también la imposición de costas a la demandada, por ser sustancialmente vencida, y la declaración de oficio de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018.
- La decisión se fundamenta en la jurisprudencia de la Corte Suprema, en los autos “Morales” y en fallos similares, y en los precedentes de esta Sala y de la Sala “B”. Se destaca que las cuestiones de movilidad y actualización de haberes ya fueron abordadas en resoluciones anteriores, y la Cámara mantiene esa línea.