SANCHEZ, MARIO ATILIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La demanda fue promovida por Mario Atilio Sanchez contra la ANSES.
- Se reclamaba el reajuste de haberes previsionales y la aplicación de la movilidad conforme a la Ley 27.426.
- La sentencia de primera instancia declaró inconstitucionales los decretos 542/20, 692/20, 899/20 y la movilidad derivada, ordenando aplicar la movilidad según la ley 27.426 y que la ANSES abonara diferencias por la suspensión de la movilidad.
- La Cámara revocó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos, remitiéndose a precedentes similares y a la jurisprudencia de la Corte Suprema, confirmando la constitucionalidad de los decretos en cuestión.
- La Cámara también ordenó que, una vez finalizada la suspensión por la ley 27.541, la demandada abonara el haber correspondiente a enero de 2021 ajustado por la diferencia surgida entre lo percibido y lo que correspondería con la movilidad prevista en la artículo 2° de la ley 27.426.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara confirmó la postura de la sentencia de primera instancia, remitiéndose a fallos de la Corte Suprema.
- Se rechazaron las costas en primera instancia y se impusieron las de esta al vencido, la ANSES.
- Se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se impusieron costas a la demandada en esta instancia.