CASALES, ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La ANSeS demanda en un expediente por reajustes de haberes previsionales y cuestiona la actualización de remuneraciones, la aplicación del precedente “Makler” y el tratamiento de la PBU.
- La Cámara confirma la decisión de primera instancia sobre la actualización de remuneraciones y la aplicación del precedente “Makler”, citando que las cuestiones son sustancialmente análogas a casos anteriores, y remite a los fundamentos de decisiones previas.
- Respecto a la PBU, se ratifica el tratamiento conforme a la jurisprudencia del fallo “Quiroga” y otros, y se diferirá el análisis del ajuste en la liquidación.
- En materia tributaria, se confirma la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre retroactivos de reajustes previsionales, basándose en jurisprudencia constitucional que exime de gravamen esos conceptos.
- Se rechaza el planteo de incompetencia y legitimación pasiva, remitiéndose a decisiones previas.
- Se confirma la imposición de costas a la demandada, y se declara la inconstitucionalidad de normativas fiscales por oficio, imponiendo costas a la parte vencida.
- La sentencia se fundamenta en la jurisprudencia de la Corte Suprema y la Cámara Federal, invocando la protección de derechos previsionales y la exención tributaria.