BRAVO, LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

La ANSeS

¿A quién se demanda?

La parte actora (en la causa)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en las remuneraciones, tratamiento de la PBU, declaración de inconstitucionalidad de normas, costas y honorarios

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la constitucionalidad del modo de actualización, rechazó los agravios respecto a la PBU, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 14 inciso 2 de la Resolución 06/09, y del artículo 2° de la ley 27.426, además de las costas y honorarios. La decisión se fundamenta en precedentes de esta misma Cámara y de la CSJN, remitiéndose a los autos relacionados para mayor fundamentación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones a dirimir en la presente causa son sustancialmente análogas a las planteadas en otros autos ya resueltos por esta Sala donde se rechazaron los agravios similares respecto a la actualización de remuneraciones y la constitucionalidad de las normas impugnadas. La Sala confirma la forma en que se dispuso la actualización, considerando que las cuestiones jurídicas en juego han sido ya analizadas y resueltas en precedentes vinculantes. En particular, la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y la validez del tratamiento dado a la PBU, en línea con los fallos de la CSJN y otras Salas de esta Cámara." "Respecto a la inconstitucionalidad del artículo 14 inciso 2 de la Resolución 06/09, remito a lo expresado en autos previos, confirmando la declaración de inconstitucionalidad por exceder facultades de reglamentación. La misma lógica aplica para la ley 27.426 y las normas relacionadas, remitiéndose a fallos anteriores que rechazaron los agravios." "Por último, en relación a costas y honorarios, se confirman las decisiones de primera instancia, con la regulación de honorarios en el 30% de lo que se fije en primera instancia, y se impone las costas a la parte vencida."