PALMIGIANO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Palmigiano

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad previsional, declaración de inconstitucionalidad de decretos y normativa, actualización de la PBU, exención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar en parte a la demanda, estableció la movilidad de acuerdo con las pautas del acuerdo del 16 de abril de 2025, declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, y resolvió la exención del impuesto a las ganancias respecto a la retroactividad emergente del reajuste previsional. Además, confirmó la constitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020 y la ley 27.541, y revocó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 542/2020, ordenando la comparación de los aumentos con la fórmula legal. La sentencia también abordó cuestiones relacionadas con la actualización de remuneraciones, la aplicación de jurisprudencia sobre aportes autónomos, y la exención del impuesto a las ganancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara remite a los precedentes y fallos de la CSJN, confirma la aplicación del índice ISBIC hasta 2009 y la ley 26.417 para el cálculo posterior, y rechaza los agravios sobre la constitucionalidad de los decretos y leyes impugnadas. Se basa en la doctrina de la CSJN, en particular los fallos “García”, “Makler”, “Sánchez” y “Badaro”, para fundamentar la exención del impuesto y la movilidad previsional, y en la jurisprudencia sobre la constitucionalidad del DNU 157/2018. La decisión también destaca la obligatoriedad de la jurisprudencia de la Corte Suprema y la aplicación de la doctrina en materia de actualización de haberes jubilatorios y contribuciones autónomas.