GIANOLA TERAN, MARIA MARTHA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Salta confirma la mayoría de los aspectos de la sentencia previa en un reclamo por reajustes previsionales, rechazando los agravios de la ANSeS y confirmando el diferimiento del análisis de la inconstitucionalidad de ciertos topes para la etapa de ejecución, en línea con precedentes y la jurisprudencia constitucional.
¿Quién es el actor?
María Martha Gianola Terán
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reclamos relacionados con el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), topes en los arts. 24 y 26 de la Ley 24.241, y aspectos de la movilidad prevista en la ley 27.609.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó en gran medida la decisión de grado, rechazando los agravios sobre los topes y diferiendo para la etapa de ejecución el análisis de la constitucionalidad del art. 14 de la resolución SSS 6/09, en particular respecto a la aplicación del límite del 15% de confiscatoriedad. Además, confirmó el diferimiento en el recálculo de la PBU.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala reiteró que los agravios relacionados a la constitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241 son hipotéticos, estableciendo que la inconstitucionalidad solo sería procedente si se acreditara que los servicios anteriores a 1994 superaron el tope de 35 años, lo cual no sucedió. En relación al art. 26 del mismo cuerpo legal, la Sala sostuvo que los agravios no cumplen con el requisito de crítica concreta y razonada, reiterando la jurisprudencia de la Corte Suprema en “Argento”. Respecto a la movilidad en la ley 27.609, remitió a su precedente “Colina”. Finalmente, revocó el tratamiento del agravio sobre el art. 14 de la resolución SSS 6/09, diferido para la etapa de ejecución, para analizar si la aplicación del tope genera una quita superior al 15% y, en su caso, su carácter confiscatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: