JORGE, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La demandante (Carlos Alberto Jorge) reclama el reajuste de su haber jubilatorio, obtenido bajo la ley 24.016, y cuestiona las pautas aplicadas y la normativa utilizada por la ANSeS.
- La ANSeS interpuso recurso de apelación contra la sentencia que confirmó el reajuste conforme a los arts. 3 y 4 de la ley 24.016, y cuestiona la inaplicabilidad del precedente “Gemelli” de la CSJN, el tope de la ley 24.463 y la circular DP 54/15.
- La Cámara Federal de Salta, tras analizar los agravios, concluyó que no prosperan los cuestionamientos, remitiéndose a precedentes y decisiones de la CSJN, en particular la sentencia “Guzmán” (2/3/16), que establece que el art. 9 de la ley 24.463 no es aplicable a quienes tienen régimen especial bajo la ley 24.016, y a la jurisprudencia en materia de reajustes previsionales.
- La Cámara desestimó los agravios de la demandada y confirmó la sentencia en todos sus términos.
- Además, remite a la sentencia “Arévalo” (2020) para el análisis del coeficiente de variación salarial docente.
- En relación con la circular DP 54/15, la Cámara reiteró que la obligación de gestionar los reajustes recae en la ANSeS, conforme a la jurisprudencia, y no corresponde su inaplicabilidad.
- Finalmente, el tribunal rechazó el recurso de la ANSeS y confirmó la resolución en todos sus aspectos, con costas a la demandada.