SEGOVIA, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Carlos Alberto Segovia

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en haberes previsionales, actualización de remuneraciones, inconstitucionalidad de normas, y otros conceptos previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en los aspectos cuestionados, declaró la inconstitucionalidad de ciertas resoluciones y leyes, y rechazó los agravios de ANSES.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación a los agravios de la demandada relativos al modo dispuesto para actualizar las remuneraciones, las cuestiones a dirimir en la presente causa son sustancialmente análogas a las planteadas en autos anteriores (FRO 3171/2016, FRO 17753/2016), y que fueron rechazadas en la jurisprudencia de esta Cámara. Se confirma el modo dispuesto en la sentencia apelada para la actualización de las remuneraciones, y se declara de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones ANSeS Nº 56/2018 y de la Secretaría de la Seguridad Social Nº 1/2018. Asimismo, respecto a la cuestión del impuesto a las ganancias, se remiten los argumentos a la jurisprudencia consolidada, confirmando la sentencia en ese punto. En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 14, inciso 2, de la Resolución 06/09 de la Secretaría de Seguridad Social, se ratifica lo resuelto en autos similares (FRO 68411/2018). Respecto a la ley 27.426 y sus inconstitucionalidades, también se confirman los fallos anteriores. Se rechazan los agravios respecto a intereses moratorios y costas, confirmando la decisión de primera instancia. En síntesis, la mayoría de los agravios de la demandada fueron rechazados o confirmados mediante el análisis de la jurisprudencia consolidada y los antecedentes similares, confirmando la constitucionalidad de las normas impugnadas y la validez de la actualización de haberes."