CARRILLO, HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La ANSeS recurre contra la sentencia que declaró inconstitucionales varios artículos y decretos relacionados con la movilidad de haberes previsionales y la actualización de remuneraciones. La Cámara confirma los fundamentos de la primera instancia, remitiéndose a fallos previos en causas similares, y rechaza los agravios relacionados a la actualización de remuneraciones, tratamiento de la PBU, inconstitucionalidad de normas, intereses moratorios y costas. La decisión se basa en la doctrina consolidada de la Cámara sobre la constitucionalidad de las leyes y decretos en materia de movilidad previsional, y en la inaplicabilidad del artículo 21 de la ley 24.463 para la imposición de costas. La Cámara también declara de oficio la inconstitucionalidad de ciertos decretos y normas. La decisión fue adoptada por mayoría, con votos concurrentes y disidentes en algunos aspectos, y se mantiene la sentencia de primera instancia en todos sus términos.