MOCCIA, ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia en un reclamo por reajuste previsional, resolviendo revocar la regulación de honorarios y fijarlos en 3 UMA, además de declarar la constitucionalidad del DNU N° 157/2018 y las costas a la parte vencida, en línea con el fallo de la CSJN y los principios de razonabilidad y equidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Adriana Moccia, demanda a la ANSES reclamando diferencias en haberes previsionales por la aplicación de la fórmula de movilidad suspendida y cuestiona la constitucionalidad de la Ley N° 27.541 y los DNU relacionados. La Cámara, tras analizar los agravios, confirma la decisión de primera instancia en cuanto a la actualización de componentes y la constitucionalidad de los decretos, revoca la regulación de honorarios en un porcentaje y los fija en 3 UMA, y declara la constitucionalidad del DNU N° 157/2018. Además, impone costas a la parte demandada y confirma que las costas en la instancia anterior fueron correctamente establecidas en atención a la constitucionalidad del artículo 36 de la ley 27.423. Los jueces Pineda y Barbará coincidieron en que la sentencia debe ser confirmada en lo sustancial, pero con la modificación en la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: