LEDESMA MARTIN CARMELO C/ MINISTERIO DE JUSTICIA Y OTRO/A S/PRETENSION ANULATORIA - PREVISION ADA - PREVISION -RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY-

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Martín Carmelo Ledesma, demandó al Ministerio de Justicia solicitando el pago de un adicional por mayor jerarquía, que fue desestimado por prescripción según el art. 4.027 inc. 3 del Código Civil (ley 340). La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó esa decisión, considerando que el plazo prescriptivo era de cinco años. La Fiscalía de Estado interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, argumentando que el plazo correcto era decenal, en línea con la doctrina legal y la naturaleza del reclamo salarial en empleo público. La Suprema Corte de Buenos Aires, tras analizar la normativa aplicable, revocó la sentencia, estableciendo que en estos casos corresponde aplicar el plazo de prescripción decenal (art. 4.023 del Código Civil). La Corte fundamentó que, dada la antigüedad del reclamo y la normativa vigente en el momento de su formulación, no era aplicable la norma transicional del art. 2.537 del Código Civil y Comercial. Además, se consideró que la naturaleza del reclamo de diferencias salariales por atraso en liquidación o reconocimiento de jerarquía implica una obligación periódica, por lo que procede aplicar el plazo decenal. La modificación en la doctrina legal del Tribunal llevó a aceptar el recurso y rechazar la demanda en su totalidad, con costas de todas las instancias.