RAIMONDI, HECTOR ATILIO Y OTROS c/ DI PRETORO, DANIEL ALBERTO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (RECURSO DIRECTO)

- Quién demanda: Héctor Atilio Raimondi, Vanesa Carolina Raimondi y Lorena Mercedes Raimondi, en representación de su hijo menor C. O.
- A quién se demanda: Daniel Alberto Di Pretoro y Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada en el marco de una acción por daños y perjuicios.
- Qué se reclama: Indemnización por daños derivados de un hecho dañoso, incluyendo daño moral, gastos médicos, traslado y lucro cesante futuro.
- Qué se resolvió: La Cámara revocó parcialmente el auto que denegó el recurso de apelación extraordinaria y ordenó que las actuaciones vuelvan al tribunal de origen para sustanciar el recurso. Fundamentos: El tribunal consideró que la denegatoria del recurso de apelación extraordinaria vulneró derechos constitucionales y principios procesales, ya que los agravios estaban dirigidos a cuestionar la fundamentación del rechazo, no a la validez del pronunciamiento en sí. Señaló que los agravios de la queja deben centrarse en demostrar que la denegatoria vulnera derechos y no en rebatir la sentencia en sí misma. La Cámara explicó que la valoración de la prueba y la cuantificación de daños, si bien pueden ser materia de disenso, no configuran arbitrariedad cuando están fundamentadas en razonamientos lógicos y en la valoración probatoria adecuada. En consecuencia, consideró que la denegatoria del recurso fue arbitraria, dado que no se fundó en una correcta interpretación del ordenamiento jurídico ni en una evaluación razonable de las agravios presentados. La decisión se fundamentó en precedentes jurisprudenciales que refuerzan la necesidad de que la denegatoria del recurso extraordinario esté fundada en una valoración fundada y no en meras disconformidades con las decisiones de grado.