PESSOLANI, ANA EMILIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata revoca la decisión respecto a la tasa de interés y confirma el resto de la sentencia en la causa por reajuste de haberes previsionales. Además, declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordena costas a la parte vencida.
- Quién demanda: Ana Emilia Pessolani
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, intereses y costas
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la tasa de interés fija y ordenó aplicar intereses conforme a la tasa pasiva promedio del Banco Central; confirmó el resto de la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara revocó la decisión del juez de grado respecto a la tasa de interés y ordenó que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses conforme la tasa pasiva promedio del Banco Central de la República Argentina, en línea con lo resuelto en otros expedientes similares, como “AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS” y “LOPEZ, ISABEL B”. Además, se aclaró que en análisis anteriores se declaró la inconstitucionalidad del sistema de topes a los haberes previsionales, pero en esta oportunidad se diferió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, conforme a fallos previos. En relación a los servicios docentes, la Cámara remite a análisis en otros expedientes y confirma lo resuelto por el tribunal de primera instancia en ese aspecto. Finalmente, en materia de costas, se recuerda la normativa que impone la imposición a la parte vencida, y en consecuencia, la Cámara dispuso que las costas de ambas instancias sean a cargo de la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: