MAREGLIA, LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- Quién demanda: Luis Alberto Mareglia

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales, cuestionando la constitucionalidad de ciertos artículos de leyes y decretos, y la inclusión de sumas no remunerativas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de varios artículos de leyes y decretos, revocó parcialmente la aplicación de parámetros en la etapa de ejecución y rechazó los agravios sobre la legitimación pasiva y conceptos no remunerativos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó los agravios relativos a la falta de legitimación activa de la ANSES en relación con las sumas no remunerativas, concluyendo que los argumentos presentados por la parte demandada eran reiterativos y carecían de precisión, por lo que fueron desestimados. En relación a los conceptos no remunerativos y la aplicación del precedente "Ruffo", la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, remitiendo a fallos anteriores en la materia. Respecto a la constitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463 y 24.241, y del decreto 163/2020, la Cámara sostuvo que en análisis anteriores se había declarado la inconstitucionalidad de dichas normas y que debía diferirse su tratamiento a la etapa de ejecución. También confirmó la inconstitucionalidad del art. 24 y 26 de la ley 24.241 y la declaración de inconstitucionalidad del decreto 163/2020, remitiendo a fallos anteriores. En relación a las costas, la Cámara dispuso que fueran impuestas a la parte vencida. La resolución revoca parcialmente la sentencia en cuanto aplicaba parámetros en la etapa de ejecución y confirma el resto.