MARTIN, IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata revoca parcialmente la sentencia de grado y confirma en lo restante, determinando la inconstitucionalidad de varias disposiciones legales y estableciendo pautas para la liquidación de haberes previsionales en función de los fallos de la Corte Suprema y la normativa vigente.
¿Quién es el actor?
Ignacio Martin
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, recálculo del haber inicial, tratamiento de inconstitucionalidades normativas, aplicación de fórmulas de movilidad, exención del impuesto a las ganancias y costas procesales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 y del art. 1 de la ley 27.609, remitiendo a fundamentos de fallos anteriores, y estableció pautas para la liquidación del haber previsional, incluyendo la aplicación de índices de inflación y fórmulas de movilidad. También rechazó los agravios respecto a la exención del impuesto a las ganancias y ordenó las costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"corresponde confirmar la inconstitucionalidad art. 4 de la ley 27.609 remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "en los autos 'Gimenez', se aclaró que la comparativa de los índices deberá efectuarse de acuerdo a los periodos trimestrales establecidos por la ley 27.609, debiendo ajustarse los cálculos de la movilidad del haber previsional, con la tabla de cálculo incorporada en la resolución de fecha 13/06/2025." "Asimismo, en cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, se rechazó el planteo de la demandada, confirmando lo decidido en primera instancia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: