Logo

MALETTA, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, y del art. 3 del DNU 157/2018, rechazando el recurso de apelación y confirmando la sentencia de primera instancia.

Costas Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Anses Dnu 157/2018 495/2020 Poderes del estado. 692/2020 899/2020 Decretos pen 163/2020 Inconstitucionalidad de actos administrativos

Quién demanda: No especificado en el extracto, pero la parte apelante es la demandada (ANSES).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de acto administrativo, cuestionando la constitucionalidad de varios decretos del PEN y del art. 3 del DNU 157/2018.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de los decretos y del artículo cuestionado, remitiendo a los fundamentos del fallo anterior en autos “CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”. Además, se impusieron las costas a la parte vencida. Fundamentos principales de la decisión: "Consideramos que la cuestión es sustancialmente análoga a lo examinado por esta Alzada en los Autos 'CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES', por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí expresados que pasan a integrar el presente resolutorio en lo que aquí concierne. En consecuencia, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad de dichos decretos." La decisión está fundamentada en la analogía con un precedente anterior y en la constitucionalidad de la declaración de inconstitucionalidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar