CARIDI, JULIA CRISTINA c/ ANSES s/PENSIONES
La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando la tasa de interés aplicable y confirmando el resto de la resolución, en un caso de reconocimiento de derecho previsional por convivencia en unión convivencial. La decisión se basó en la valoración conjunta de la prueba y en la jurisprudencia sobre convivencia y derechos previsionales.
- Quién demanda: Julia Cristina Caridi
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento del carácter de derechohabiente y acceso a la pensión por convivencia en unión convivencial con el causante, Juan Gómez.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación, revocando la tasa de interés aplicada y ordenando que se adicionen intereses conforme la tasa pasiva promedio del Banco Central, y confirmó el resto de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que en casos de convivencia en unión convivencial, debe valorarse toda la evidencia en conjunto, en base a la jurisprudencia del Tribunal Supremo y la doctrina mayoritaria, para evitar un rigor formal que impida el reconocimiento de derechos alimentarios, resaltando que “el concubinato, por definición, es una sucesión continuada de hechos a los que el legislador ha provisto de efectos jurídicos”. Además, se enfatizó que la valoración de las pruebas debe ser armónica y conjunta, y que en este caso, la convivencia se acreditó en forma suficiente. La Cámara también desestimó el agravio respecto del plazo de cumplimiento, la tasa de interés y la inconstitucionalidad del decreto 163/2020, remitiendo a fallos precedentes. Finalmente, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: