Logo

DIRAZAR, LILIANA LEA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que rechazó parcialmente la demanda por recálculo de haberes previsionales, ratificando la constitucionalidad de decretos del PEN y la validez del acuerdo transaccional homologado, además de imponer costas a la parte vencida.

Costas Recurso de apelacion Nulidad Inconstitucionalidad Seguridad social Acuerdo transaccional Reparacion historica Decretos pen Anses. Ley 27.541

Actor: Liliana Lea Dirazar Demandado: ANSES Objeto: Recalculo del haber inicial y la movilidad hasta la ley 27.541, nulidad del Acuerdo Transaccional, y costas. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto rechazó parcialmente la demanda, ratificó la constitucionalidad de los decretos PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y rechazó el agravio respecto a la nulidad del acuerdo transaccional homologado. Además, impuso costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Consideramos que los agravios relacionados con la inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, son sustancialmente análogos a lo analizado en los Autos 'CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES' y, por ello, corresponde confirmar y remitir a los fundamentos allí expresados en lo que aquí concierne." "Respecto a la nulidad del acuerdo transaccional homologado de Reparación Histórica, corresponde rechazar el agravio en línea con lo examinado en los autos 'LABURDETTE, ALBERTO ALEJANDRO c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'." "En cuanto a las costas, corresponde imponer las de ambas instancias a la vencida, en cumplimiento del art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar