ORIANA, VICENTA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que rechazó el recurso de apelación de la parte demandada, manteniendo la decisión de declarar la constitucionalidad de las normativas cuestionadas y la exención del impuesto a las ganancias, además de imponer costas a la parte vencida.
¿Quién es el actor?
VICENTA ALICIA ORIANA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad previsional, exención del impuesto a las ganancias y costas procesales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de apelación de la demandada, manteniendo la constitucionalidad de los decretos y la exención fiscal, y ordenando costas a la vencida
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que los agravios relacionados con la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, son sustancialmente análogos a fallos previos, por lo que corresponde confirmar la decisión en ese aspecto. En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, también se consideró que la cuestión ya ha sido analizada en fallos anteriores, por lo que se debe rechazar el planteo y confirmar la exención de las retroactividades. Finalmente, respecto a las costas, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la parte vencida, siguiendo lo resuelto en casos similares.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: