Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MANCILLA, ARIAN GONZALO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 SOLICITANTE: PAREDES, MIGUEL ÁNGEL
La Cámara Federal de Santa Cruz confirmó el sobreseimiento total y definitivo del imputado Marcos Andrés Faguaga Contreras por insuficiencia de pruebas en un caso de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La decisión se fundamentó en la falta de corroboración externa de la intervención del agente encubierto y en resultados negativos en allanamientos y peritajes.
- Quién demanda: Marcos Andrés Faguaga Contreras
¿A quién se demanda?
No se demanda, es un sobreseimiento en causa penal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
N/A, la defensa solicitó la suspensión del juicio a prueba, pero la Cámara resolvió el sobreseimiento total.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el sobreseimiento total y definitivo del imputado por insuficiencia probatoria, en virtud de que la prueba principal (intervención del agente revelador) no fue corroborada con pruebas externas e independientes, y los allanamientos y peritajes arrojaron resultados negativos. Se sostuvo que la intervención del agente revelador solo tiene valor probatorio si se la respalda con prueba externa, lo cual no ocurrió en este caso. Además, se consideró la edad del imputado (17 años al momento de los hechos) y la necesidad de extremar garantías del derecho penal juvenil.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El episodio no fue respaldado con prueba externa que otorgue certeza. En particular, el peritaje sobre su teléfono celular no arrojó mensajes compatibles con la comercialización de estupefacientes. Los allanamientos practicados en el domicilio del imputado y en el inmueble sindicado como posible lugar de acopio arrojaron resultado negativo en cuanto al secuestro de cocaína. La doctrina especializada ha enfatizado que la actuación del agente revelador solo adquiere valor probatorio en la medida que se encuentre corroborada con elementos de prueba externos e independientes, previos o posteriores a su intervención, pues de lo contrario no trasciende el carácter de simple indicio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: