SCHAAB, ANGEL MAURICIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia que ordena la integración del haber previsional y declaró la inconstitucionalidad de normas fiscales y previsionales. La decisión se fundamenta en la protección de derechos previsionales y la inconstitucionalidad de leyes y artículos que afectan dichos derechos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Ángel Mauricio Schaab, demandó contra la ANSES solicitando reajustes en su haber previsional.
- La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que reconoció la movilidad del 42,13% para 2020 y ordenó la integración del haber con la diferencia del incremento no percibido.
- La Cámara también declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la ley 20.628 y del art. 3 del DNU 157/2018, considerando que afectan derechos constitucionales y que los montos retroactivos y los intereses deben eximirse de gravámenes.
- Se fundamenta en precedentes judiciales como “Martínez”, “García” y “Villanustre”, y en la protección del haber previsional frente a leyes que lo reducen o limitan. Se mantiene la línea que los beneficios previsionales no pueden superar el haber de actividad ni ser gravados con impuestos, garantizando así la continuidad del derecho previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: