ALONSO FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma en lo demás, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la liquidación evidencie una quita superior al 15%, y difiere cuestiones de la etapa de ejecución, costas y honorarios.
Actor: Fernando Alonso
Demandado: ANSES
Objeto: Reajustes varios, actualización de la Prestación Básica Universal, inconstitucionalidad de normas y métodos de cálculo, tasas de interés y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia y confirma en lo demás, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que en la liquidación se determine una quita superior al 15%, y difiere otros aspectos para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la ley 27.609, en relación con la PBU, no se encuentra limitada por precedentes del Tribunal Supremo en cuanto a la fecha de adquisición del beneficio. Reconoció la incidencia de la falta de actualización sobre el total del haber inicial y la necesidad de un análisis concreto en cada caso, especialmente respecto a la confiscatoriedad. La declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 se fundamentó en que, si la quita supera el 15%, se vulnera la protección constitucional contra la confiscatoriedad. La sentencia también diferenció cuestiones de la etapa de ejecución y costas, y confirmó la validez del método de actualización aplicado en los precedentes citados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: