PLAUL SILVIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demanda la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestiona la metodología empleada para su cálculo, así como la constitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609. La demandada impugna la actualización y las leyes, alegando constitucionalidad, y plantea la inaplicabilidad de ciertos métodos de recálculo. La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la actualización de la PBU, aplicando la fórmula del precedente “Badaro” y considerando la incidencia de la falta de actualización en el haber inicial, verificando si la diferencia supera el 15% para que proceda la actualización. También se pronuncia sobre la constitucionalidad de las leyes y la metodología para el cálculo de las prestaciones, remitiéndose a precedentes de la CSJN y de otras causas similares. Se confirma el rechazo de los agravios relacionados con la inconstitucionalidad de la ley 27.426, la inaplicabilidad de la tasa mínima de sustitución, y se establecen costas a la demandada vencida. La disidencia de la jueza Nora C. Dorado coincide en confirmar la decisión, remitiéndose a antecedentes jurisprudenciales y enfatizando el carácter integral de los beneficios previsionales.