MERCURIO DANIEL OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Cámara Federal de la Seguridad Social - Sala 2: Confirmación parcial de sentencia, declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en ciertos supuestos, y revocación parcial en aspectos relacionados con el recálculo de la Prestación Básica Universal y la actualización del haber inicial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora demanda en reclamo de reajustes diversos sobre la jubilación, específicamente en relación con la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y otros conceptos previsionales.
- La demandada, ANSES, cuestiona los parámetros utilizados para la actualización de la PBU, la tasa de interés, la forma de cálculo del haber inicial, y la constitucionalidad de ciertos artículos de la Ley 24.463 y 24.241.
- La Cámara revisó la constitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, declarando su inconstitucionalidad en los casos en que la aplicación de topes genera una quita superior al 15%.
- En relación con la actualización de la PBU, la Cámara revoca parcialmente la sentencia de grado, estableciendo que el recálculo debe hacerse en los términos del precedente “Badaro”, y que la incidencia de la PBU sobre el total del haber se calcula aplicando el índice de salarios del precedente mencionado, verificando si la diferencia supera el 15%, en cuyo caso procede su actualización.
- La sentencia confirma la constitucionalidad del impuesto a las ganancias, remitiéndose a fallos de la Corte Suprema, y confirma la prescripción de la deuda en dos años.
- Se impone costas a la demandada vencida y se regula honorarios del 30% sobre la suma de primera instancia.
- La decisión se fundamenta en la protección constitucional del carácter integral de los beneficios previsionales, la necesidad de evitar efectos confiscatorios y la jurisprudencia consolidada en la materia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: