CANDOLFI RUBEN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Federal de la Seguridad Social analiza recursos de apelación interpuestos por ambas partes contra una sentencia de grado. La parte demandada se agravia de la actualización de remuneraciones y cuestiona la constitucionalidad de varios artículos de leyes y resoluciones, además de la aplicación del Decreto 807/16. La Cámara revoca la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16, basándose en la doctrina del Tribunal Supremo que establece que la actualización salarial debe ser determinada por el Congreso Nacional, y en la validez constitucional del decreto en tanto afecta derechos adquiridos posteriores a agosto de 2016. Sobre el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se declara su inconstitucionalidad si la aplicación genera una quita superior al 15%, y se difiere la valoración de la constitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. La Cámara también confirma la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09 y difiere el análisis del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Además, confirma la prescripción bienal y la actualización de intereses conforme a la tasa pasiva del Banco Central. Finalmente, ordena que las costas de alzada sean a cargo de la parte demandada vencida y regula los honorarios profesionales.