Logo

YOGUEL GABRIEL LEOPOLDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo de ajuste por impuesto a las ganancias en un beneficio de jubilación, remitiéndose a los precedentes de la Corte Suprema y considerando que la cuestión ya fue resuelta en casos similares.

Costas Recurso de apelacion Impuesto a las ganancias Derecho previsional Jurisprudencia corte suprema Sentencia confirmada Beneficio jubilatorio Reglas procesales Reajustes previsionales Camara de seguridad social


- Quién demanda: Gabriel Leopoldo Yoguel

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes vinculados a su haber jubilatorio, específicamente en relación con el impuesto a las ganancias y las costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de grado, rechazando los agravios relativos al impuesto a las ganancias y las costas, remitiéndose a la jurisprudencia de la Corte Suprema en los autos “García Marta Susana c/ ANSES” y otros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que “la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido en los autos: ‘García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios’, Sentencia del 10 de septiembre de 2020 y ‘García Blanco Esteban c/ Anses s/ reajustes varios’ Sentencia del 6 de mayo de 2021, donde se remitió al anterior pronunciamiento ‘García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad’, Sent. Fecha 26/03/2019, Fallos: 342:411. Cuestiones de economía y celeridad procesal me obligan a remitirme a dichos fundamentos.” La decisión fue en línea con la jurisprudencia y a priori no aportó nuevas consideraciones sobre la materia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar