ROMERO MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad del Decreto 807/16 y la validez de la actualización de la Prestación Básica Universal, rechazando los agravios sobre interés, prescripción y otros aspectos, y mantuvo la sentencia que favoreció al actor en los reajustes previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Miguel Ángel Romero, demandó a la ANSES reclamando reajustes en su prestación previsional, específicamente en la actualización de dicha prestación y en aspectos relacionados a la tasa de interés y la prescripción. La Cámara confirmó la constitucionalidad del Decreto 807/16, citando precedentes de la Corte Suprema, y sostuvo que la actualización del beneficio no está limitada por fechas específicas del momento en que se adquirió. La Sala también rechazó el agravio sobre la tasa de interés, aplicando la tasa pasiva del Banco Central, y confirmó la prescripción bienal. La sentencia señaló que los agravios relacionados con otros aspectos no guardan relación con lo decidido, y dispuso las costas a la demandada vencida, además de regular honorarios. La decisión fue unanime y basada en la constitucionalidad del decreto y en precedentes judiciales relacionados con la actualización de beneficios previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: