Logo

RECA GUILLERMO PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social en sala 2 confirmó la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, y determinó los parámetros para la actualización del haber inicial y la tasa de interés, en línea con precedentes de la CSJN, además de confirmar la aplicación de costas a la demandada vencida.

Costas Recurso de apelacion Tasas de interes Inconstitucionalidad Actualizacion Csjn Pbu Reajustes previsionales Ley 27.609 Beneficios previsionales.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Federal de la Seguridad Social en sala 2 revisó recursos de apelación interpuestos por ambas partes en un proceso de reajustes de beneficios previsionales. La parte demandada (ANSeS) cuestionó la actualización dispuesta para la Prestación Básica Universal y el método de cálculo del haber inicial, además de solicitar la inaplicabilidad del precedente “Makler” respecto a los aportes autónomos y la constitucionalidad de la ley 27.609. La parte actora defendió la metodología de actualización y argumentó la constitucionalidad de la ley 27.609. La Cámara revocó parcialmente la sentencia anterior, confirmó en lo restante, y declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, señalando que la actualización debe hacerse conforme a los índices del precedente “Badaro” y otros, y que la tasa de interés será la pasiva promedio mensual del Banco Central. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia de la CSJN y en la necesidad de evitar efectos confiscatorios. Se ratificó además la aplicación de costas a la demandada vencida y la regulación de honorarios. La decisión también confirma la actualización de la PBU y difiere el análisis de la constitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar