OSUNA PORRATI MARIA ELENA MAGDALENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado que favoreció al actor en la causa por reajustes en la prestación previsional, rechazando los agravios del organismo demandado y confirmando la constitucionalidad de la prescripción y los criterios de cálculo del beneficio.
¿Quién es el actor?
María Elena Magdalena Osuna Porrati
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en la prestación previsional y la aplicación del componente PBU, incluyendo cuestionamientos sobre la constitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241, arts. 79 y 83 de la ley 18037, y aspectos relacionados con aportes y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios del organismo, incluyendo la improcedencia del análisis del componente PBU, la prescripción y la tasa de interés, y ordenando las costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada. Se rechazó el agravio de la ANSES respecto a la prescripción, aplicando los precedentes de la CSJN que validan los términos de prescripción bienal. Asimismo, se confirmó la tasa de interés aplicando la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central. La decisión también abordó la correcta aplicación de la doctrina del fallo “Makler”, en relación con los aportes autónomos, y el método de cálculo del beneficio, respetando los lineamientos del precedente “Quiroga”. La Cámara además rechazó los agravios que no guardan relación con la decisión de grado y confirmó la condena en costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: