CASSULLO GUILLERMO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora (en adelante, la parte demandante) impugna la sentencia de primera instancia en lo que respecta a la consideración y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU).
- La demandada (ANSeS) sostiene que el análisis del componente PBU resulta improcedente por haberse obtenido con posterioridad a la sanción de la ley 26.417, y cuestiona la forma en que fueron impuestas las costas.
- La Cámara analiza el precedente “Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS s/reajustes varios” y otros antecedentes, concluyendo que no surge del fallo que la Corte Suprema hubiera limitado la actualización de la PBU a una fecha determinada. La Sala sostiene que la finalidad de la actualización es evitar la confiscatoriedad, sin limitarse a una fecha específica de adquisición del beneficio.
- La Cámara rechaza el agravio de la ANSeS respecto a la improcedencia del análisis del componente PBU y confirma la sentencia de grado en ese aspecto.
- En relación a las costas, la Cámara establece que deben imponerse a la demandada vencida, y que las costas de alzada serán por su orden.
- La decisión se fundamenta en la jurisprudencia y precedentes citados, en la interpretación de la normativa vigente y en la protección del derecho del beneficiario.
- La Cámara dispone devolver las actuaciones al juzgado de origen para su prosecución.