VERA PEDRAZA LILIANA PATRICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora demandó la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) en virtud de la normativa vigente y precedentes jurisprudenciales.
- La demandada, ANSES, impugnó la sentencia de grado, cuestionando la forma de actualización de la PBU y las costas impuestas.
- La Cámara, en línea con los precedentes “Badaro” y “Morales Blanca Azucena”, consideró que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es fundamental para mantener una relación justa con la situación de los activos, y que la incidencia de la PBU sobre el haber total debe calcularse aplicando el índice “Badaro”.
- La mayoría de los jueces confirmó la sentencia de grado, sosteniendo que la falta de actualización de la PBU no resultó confiscatoria, dado que la diferencia no superó el 15%, y que la cuestión de la actualización debe abordarse en el marco de la armonización jurisprudencial del Fuero de la Seguridad Social.
- El juez Fantini, con disidencia, consideró que la actualización de la PBU debía ser revisada en línea con el precedente “Grattone Angel Celestino”, y que la decisión podría perjudicar a la parte actora, por lo que propuso mantener la sentencia en ese aspecto.