CORONEL MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia en la que se rechazaron los agravios respecto a los parámetros de actualización del haber inicial, tasas de interés, metodología para servicios autónomos y otros aspectos del beneficio previsional, ratificando la validez de los criterios adoptados por el juez de grado y los precedentes de la Corte Suprema. La decisión se fundamenta en la doctrina consolidada en los autos “Elliff” y “Blanco”, y en precedentes sobre índices de actualización y constitucionalidad de los beneficios previsionales, concluyendo que la normativa cuestionada no resulta confiscatoria ni inconstitucional. Se rechazaron también los agravios sobre el componente PBU, las tarifas, el impuesto a las ganancias y la metodología de recálculo del haber inicial, confirmando la constitucionalidad de las leyes y resoluciones aplicadas. La Cámara consideró que la aplicación de los índices y metodologías por parte del organismo previsional no viola derechos constitucionales ni principios de legalidad, y que los agravios de la parte actora son infundados en los precedentes judiciales.