CARAM LETICIA MARIA CLAUDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado en la que se resolvió la cuestión principal, manteniendo los parámetros y fundamentos del fallo anterior. La resolución sostuvo que los agravios relacionados con la actualización del haber y la constitucionalidad de las normas impugnadas no alteran la validez del pronunciamiento, confirmando la decisión en todos sus términos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora demanda la actualización del haber previsional y cuestiona los parámetros utilizados para calcular el haber inicial, incluyendo aspectos del índice de actualización y la metodología de recálculo. La demandada impugna la constitucionalidad de las normas aplicadas, especialmente del Decreto 807/16, y cuestiona la aplicación de ciertos parámetros en la actualización. La Cámara sostuvo que el Decreto 807/16 es constitucional en el marco del precedente “Blanco Lucio Orlando”, y que la metodología de cálculo adoptada respeta los lineamientos del máximo tribunal, confirmando la sentencia de grado. La Cámara también rechazó los agravios sobre la aplicación de la Prestación Básica Universal, la escala de deducciones y el impuesto a las ganancias, remitiéndose a precedentes de la Corte Suprema. Los jueces determinaron que las cuestiones relativas a la constitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 serán tratadas en la etapa de ejecución, reservándose la valoración de posibles perjuicios concretos. La sentencia reafirmó que los parámetros utilizados y las normas aplicadas son constitucionales y adecuados, confirmando la resolución de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: