MUÑOZ JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó el recurso de la actora y confirmó parcialmente la sentencia que ordenó la redeterminación del haber inicial y movilidad posterior en un expediente de reajustes previsionales, considerando la constitucionalidad de las normas aplicadas y la jurisprudencia consolidada.
- Quién demanda: Juan Carlos Muñoz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión del cálculo del haber inicial y movilidad de la PBU, incorporación de bonos y cuestionamientos a la ley 27.609
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de la actora, confirmó la decisión de primera instancia en la mayoría de sus aspectos y diferió para la etapa de ejecución el análisis de la revisión del haber inicial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala recordó que la equiparación de categorías aportadas en la historia previsional fue avalada por la CSJN en la causa “Makler”, y que no resultan susceptibles de ajuste los períodos incluidos en la moratoria. Además, sostuvo que la cuestión de la determinación de la PBU fue deferida a la etapa de ejecución, en línea con precedentes “SADOFSCHI” y “MARINATI”. Respecto a la constitucionalidad de la ley 27.609, la Sala concluyó que no existen elementos suficientes para declarar su inconstitucionalidad, ya que no se evidencia irracionalidad manifiesta y el control jurisdiccional debe ser cauteloso ante la potestad legislativa del Congreso. Asimismo, se rechazaron las manifestaciones de la actora sobre bonos, por tardías y no planteadas en la primera instancia. La sentencia fue fundamentada en la reserva de competencia del Congreso y en la doctrina de los fallos de la CSJN sobre la movilidad previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: